重庆市第一中级人民法院

　　民事判决书

　　（2004）渝一中民终字第664号

　　上诉人（原审原告）林贤蓉，（略）。

　　委托代理人彭林，重庆巨力律师事务所律师。

　　委托代理人刘可，重庆巨力律师事务所律师。

　　被上诉人（原审被告）徐廷国，（略）。

　　上诉人林贤蓉因与被上诉人徐廷国人身损害赔偿纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2003）江鱼民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　一审法院审理认为，原告受伤及其到医院治疗是事实，但原告的伤是否是被告所为，原告提供的证据不能证明。故原告要求被告赔偿经济损失及赔礼道歉没有依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告林贤蓉的诉讼请求。本案受理费98元，其他诉讼费34元，合计132元。由林贤蓉承担。

　　上诉人林贤蓉不服一审判决提出上诉称，上诉人与李正碧发生争吵，身上无任何伤痕，之后，被上诉人徐廷国跑到上诉人家里殴打上诉人，致使上诉人全身多处受伤，上诉人举出的证人证言形成证据锁链。被上诉人既没有否认到上诉人家里，也提不出任何没有殴打林贤蓉的证据。请求查清事实，判令被上诉人承担医疗费用2193元。被上诉人徐廷国答辩称，被上诉人只是找上诉人评理，没有与上诉人发生打架纠纷。上诉人提供的证人证言，并没有看见被上诉人殴打上诉人，上诉人的证据不足，理应承担败诉责任。

　　经审理查明，2003年9月15日17时许，林贤蓉与他人开玩笑，徐廷国之妻听到后，与林贤蓉发生吵架纠纷，经人劝解后各自回家。当晚，徐廷国回家得知吵架之事，就到林贤蓉家质问，并动手殴打林贤蓉，林贤蓉叫喊打死人了。纠纷平息后，林贤蓉感觉全身疼痛，便叫邻居徐廷福去请村卫生室乡医张文富出诊。张文富到林贤蓉家出诊，检查到林贤蓉头部左面见青紫包块、左手臂青紫，未见外伤，左大腿部肌肉疼痛。张文富开了治伤药，产生医疗费21元。之后，林贤蓉仍感觉头昏头疼，左手麻木、左肘、髋关节疼痛，乃于同月20日至28日到重庆市江北区第七人民医院进行门诊治疗，该医院病历记载：查体头部左颞有一血肿，左手肘关节有一瘀斑，左髋关节处压痛。林贤蓉在重庆市江北区第七人民医院治疗产生的医疗费合计2010元。2003年11月20日，林贤蓉提起诉讼请求徐廷国赔偿医疗费用2193元，并赔礼道歉。一审庭审中，林贤蓉举证证人谭茂华、雷明义、周学英、徐廷英的证言，证明其被徐廷国打了，他人听见其被打时的叫喊声，也找过村干部反映被打之事。徐廷国反驳林贤蓉的证人证言，称这些证人并没有亲眼看见其打了林贤蓉。林贤蓉举证了乡医张文富看伤的医疗诊断、处方、发票，以及在重庆市江北区第七人民医院就诊的医疗病历、处方、发票等证据。二审审理中，林贤蓉申请证人徐廷福出庭作证，徐廷国未反对。徐廷福出庭作证陈述，其与林贤蓉、徐廷国居住同一院子，在2003年9月15日晚，其亲眼看见徐廷国殴打林贤蓉，是其去请乡医张文富到林贤蓉家治伤。徐廷国对张文富出具的医疗诊断和徐廷福的证言，提出该医疗诊断是他人代写，徐廷福系林贤蓉之夫亲兄弟的异议。

　　上述事实，有当事人的陈述，治伤的医疗病历、处方、发票，证人证言等证据证实。

　　本院认为，林贤蓉与徐廷国之妻于2003年9月15日下午发生吵架纠纷平息后，徐廷国在当晚到林贤蓉家殴打林贤蓉的事实，徐廷国虽不承认，但因林贤蓉本人的陈述，证人徐廷福的证言，乡医当晚为林贤蓉治伤的医疗处方、发票，证人谭茂华等人未出庭作证的证言已形成证据锁链证明，因此，本院认定徐廷国殴打了林贤蓉，并给林贤蓉造成损害。法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。因此，对林贤蓉上诉请求徐廷国应对其治伤的医疗费用承担民事赔偿责任的主张，本院予以支持。林贤蓉的上诉理由成立。原判认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下：

　　一、撤销重庆市江北区人民法院（2003）江鱼民初字第151号民事判决及诉讼费负担部分。

　　二、徐廷国赔偿林贤蓉医疗费2031元，此款于本判决送达后3日内付清。

　　一审案件受理费98元，其他诉讼费34元，合计132元，由徐廷国负担。二审案件受理费98元，其他诉讼费34元，合计132元，由徐廷国负担。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长 张应君

　　审 判 员 郝晋平

　　代理审判员 曹 亮

　　二00四 年 五 月 十 日

　　书 记 员 韩 微